Юристы квалифицируют ситуации, когда врач направляет пациента в конкретную платную лабораторию, как навязывание услуг за деньги.
При этом существует важное уточнение: врач вправе предложить платное обследование в качестве альтернативы, если:
- Бесплатный вариант есть, но связан с длительным ожиданием (например, запись на МРТ возможна только через несколько месяцев, а диагностика требуется срочно).
- Исследование не входит в стандарты оказания медицинской помощи (например, редкие или специализированные генетические тесты).
Однако если анализ необходим для постановки диагноза в текущий момент и должен выполняться в рамках ОМС, ответственность за его организацию лежит на медицинском учреждении, а не на пациенте.
Сомнительные схемыПочему пациентов нередко направляют именно в определённые коммерческие центры? В ряде случаев причина банальна — нехватка реактивов или технические сбои. Однако нельзя исключать и недобросовестные практики: так называемые «откаты», когда врач получает вознаграждение за направление в частную лабораторию.
В январе 2025 года Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил жёсткий подход к подобным ситуациям: навязывание платных услуг недопустимо. В одном из резонансных дел клиника убедила пациентку в необходимости срочного дорогостоящего лечения, якобы недоступного по ОМС. Суд встал на сторону пациентки, обязав вернуть средства, а также компенсировать моральный вред и выплатить штраф. Судьи подчеркнули: введение пациента в заблуждение относительно необходимости платных процедур расценивается как обман потребителя.